一、股票和債券哪個的風險更大？

廣義的看，股票的風險大于債券的風險狹義的看，由于現在債券的分類和創新很多，新創出的那些具有高收益率的次級債務、信用債務可能也會存在較大的風險更多股票基礎信息可以在華股財經網站上看到，一個不錯的網站，內容很全。

二、看好一家公司，是買它的股票好還是可轉債好？

如果正股價高于轉股價，還可以轉股套利。假設現在某個股是20元，是否價值高估我并不清楚。再說，哪家公司發轉債打算自己還本金？不都是打算轉股市場消化嗎！。買股票和可轉債的人，都看起來虧損了一半，可是，我大不了將可轉債當債券拿啊，我買入的可轉債，5年內，是有債券的價值的。相當于一個銀行的定期存款，雖然利息低一點。因此跌下來更值得買入，這是非常好的套利機會，利息收獲的同時，未來50如果漲到100，獲利就是100%。因此，我基本沒見過50的可轉債。下跌保底有利息，上漲沒有漲跌停，當日回轉交易也就是t0。但是公司發行了可轉債也是轉股價20元。因為它就相當于一張看漲期權。如果現在股票價格下跌到10元，極端情況吧，這個可轉債下跌一半，票面價值50元，當然這個幾乎不可能出現。如果只是單純的看好公司，當然是可轉債更好，特別是你能拿到100左右的票面價值。選擇大的國企就行了，要面子。這么好的工具，當然比單純的買入股票劃算多了！可轉債唯一的風險，就是公司沒錢兌付本金和利息。反之，當可轉債跌到了50元的票面價值，也就意味著以前100元的債券，現在可以買兩張，假設一年利息3%，那么同樣的錢，買入可以拿到6%的利息。這種情況下，買入可轉債是非常好的事情。

三、為什么股票的風險比債券高

四、可轉債的風險有哪些？

可轉債存在以下風險:1、可轉債的投資者要承擔股價波動的風險。2、利息損失風險。3、提前贖回的風險。4、強制轉換風險。

五、為什么股票的風險比債券高

股票則無到期之說。簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。2.債券也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。通俗一點講，兩者就這樣：1.股票：上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。相當于…幾個朋友合伙開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合伙人、或者合伙人之外的人。(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否。股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來。而股票則只能是股份制企業才可以發行。公司一旦破產，還要看公司剩余資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。區別于股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅相同于股票，債券……可以倒賣給他人這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得注明 專業一點講，兩者的異同如下：(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券。